امان از دست این آقای George Galloway

اگر می‌خواهید ببینید که یک فرد بی‌ملاحظه چگونه در میز گرد شرکت می‌کند به این لینک یوتیوب بروید و مصاحبه برنامه «نیوز نایت» بی بی سی  با آقای George Galloway را ببینید (با تشکر از بروبکس بالاترین). حضراتی امثال این آقا که خیلی از کسی دلخور هستند باید بدانند که هنگام شرکت در یک برنامه تلویزیونی (بخصوص در غرب) موظف به رعایت ادب و نزاکت می‌باشند. حداقل ادب و نزاکت حکم می‌کند که در صحبت دیگری نپری و اتهاماتی را متوجه افرادی که در برنامه حضور ندارند (تا خودشان جواب تو را بدهند) نکنی. در هر حال چون حرف‌های آقای George Galloway را بسیاری از مردم با سطح سواد «تاکسی» هم می‌زنند باید عرض کنم که:

اول) هیچ چیز رفتن آمریکا به عراق را توجیه نمی‌کند. هرچند که زندگی تحت حکومت صدام‌حسین هم چیز بدردبخوری نبود. مسیری که عراق داشت می‌رفت به جائی ختم نمی‌شد. صدام‌حسین یک روز به ایران گیر می‌داد و هموطنانش را بیخود و بی‌جهت می‌کشت و فردایش به کویت بند می‌کرد و سربازانش را در جنگی بی‌حاصل در کویت از بین‌ می‌برد. وقتی هم دید که فعلا نمی‌تواند مردمش را به راحتی در یک جنگ بکشد، با سیاست‌های احمقانه‌اش تحریم‌های جهان را برای مردم بدبخت عراق به ارمغان آورد تا این‌مدلی تلف‌شان کند.

حالا قرار بود عراق تحت تعالیم داهیانه این حضرت آقا به کجا برسد؟ چه تغییر مثبتی در جامعه عراق امکان داشت روی بدهد؟ باز تاکید می‌کنم حمله آمریکا به یک کشور مستقل مطلقا از نظر من قابل قبول نیست اما اگر صدام بر سر کار بود عراق به قله‌های تمدن و شکوه و مدرنیته می‌رسید که الان که آمریکا آمده نرسیده؟

دوم) اینکه می‌گویند «چرا اسرائیل سلاح اتمی غیر قانونی دارد» بنظر من یک مغلطه است. اسرائیل از امضاء کنندگان قرارداد ان.پی.تی نبوده و نیست. حالا اگر قانون بین‌الملل ایراد دارد که نمی‌تواند همه خلق‌الله را به یک شیوه واحد زور کند که قضایای اتمی‌ همه‌شان از کانال آژانس بین‌المللی انرژی‌ اتمی بگذرد این دیگر تقصیر کسی نیست. اسرائیل (در زمینه اتمی) چیزی را امضاء نکرده که بخواهد به آن پای‌بند باشد یا نباشد (این‌که به دیگر امضاءهای خودش پای‌بند بوده و هست یا نه امر دیگری است). وقتی شما چیزی را امضاء نکرده‌اید مسئولیتی متوجه‌تان نیست. اگر اسرائیل سلاح اتمی تولید کرده، این کارش غیرقانونی نیست چرا که درپای پیمان منع گسترش سلاح‌های اتمی اصولا هیچ وقت امضاء نگذاشته.

سوم) ایران از امضاء کنندگان این پیمان بوده. هفده-هجده سال داشته برخلاف این پیمان بصورت مخفیانه برروی غنی‌سازی کار می‌کرده. چون خودم ایرانی هستم هیچ نمی‌گویم که این‌کار قانونی است یا غیرقانونی.

چهارم) همانطور که قبلا هم گفته‌ام گزارش امنیتی آمریکا نمی‌گوید ایران برنامه فلان و بهمان اتمی ندارد. می‌گوید چنین برنامه‌ای را بصورت پنهانی داشته و در سال ۲۰۰۳ آن را متوقف کرده. الان هم نمی‌دانیم (گزارش می‌گوید) که چنین برنامه‌ای دارد یا ندارد. حرف‌های آقای George Galloway که می‌گوید «خود آمریکا هم اذعان کرده که ایران چنین برنامه‌ای ندارد» صحیح نیست.

پنجم) چطور است که حالا این‌بار سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا یک‌هو آدم خوبه و به‌به و چه‌چه شدند برای آقای George Galloway؟ حالا اگر این سازمان‌ها آمده بودند و گفته‌بودند که بله ایران چنین و چنان است و هنوز دارد زیرآبی می‌رود آیا همین آقای George Galloway جوش نمی‌آورد و عربده نمی‌کشید که این سازمان‌ها عروسک‌های خیمه‌شب بازی نیوکان‌ها در واشنگتن هستند؟ چطور است اگر کسی حرف دل‌خواه ما را زد حرفش «مستند» است و اگر خلاف آنجه ما می‌خواهیم گفت دیگر مطلقا «اعتبار» ندارد؟

مگر همین سازمان‌های جاسوسی آمریکا نبودند که آن شوی مسخره مزخرف را برای کالین‌پاول (وزیرخارجه وقت آمریکا) در سازمان ملل ترتیب دادند (اگر اشتباه نکنم در فوریه ۲۰۰۳ بود) تا به همگان نشان بدهند که عراق سلاح‌های کشتار جمعی دارد؟ چرا امثال آقای George Galloway باید حرف‌شان را براساس گزارش‌هائی بنا کنند که به بادی وصل هستند و به نسیمی پیوند؟

ششم) انگلستان متحد نزدیک آمریکا در عراق و در بسیاری از امور بین‌المللی است. بی‌بی‌سی تلویزیونی است که با پول دولت بریتانیا می‌گردد. این‌که کسی مثل George Galloway در مجلس باشد خود نشان دهنده این است که سیستم دموکراسی بریتانیا به مخالفان خودش در بالاترین حدود قانون‌گذاری و نظارت امکان حضور می‌دهد. این‌که چنین آدمی در تلویزیون دولتی کشور فقط کم مانده فحش ناموسی به جرج بوش (متحد نزدیک بریتانیا)‌ و اعوان و انصارش بدهد خود نشان از آزادی حاکم بر رسانه‌ها در یک سیستم دموکراتیک دارد.

هفتم) فقط این آقای George Galloway با طناب پوسیده بی‌بی‌سی این‌بار به چاه افتاد. بی‌بی‌سی با دعوت از این آدم به جهانیان نشان داد که «بفرمائید تحویل بگیرید مخالفان بوش و جنگ را. ببینید چقدر ادب و نزاکت را جان عمه‌اش رعایت می‌کند!!!». این درحالی است که خود بی‌بی‌سی چه در زمان آغاز جنگ عراق و چه بعد آن مخالف جنگ بوده و هست.

هشتم) آخ که چه ناز می‌شد امکان داشت این آقای George Galloway را بهمراه آقای حسن عباسی خودمان (و احیانا آقای حسنی امام‌جمعه محترم ارومیه) توی یک اتاق انداخت و با یک دوربین مخفی یک ده دوازده ساعت برنامه کمدی شاد که ملت را از خنده بترکاند ساخت. نه نیاز به گروه فنی دارد و نه نیاز به صحنه و نور و لباس و این حرف‌ها. یک برنامه تلویزیونی شاد و مفرح با کمترین امکانات. یک ایمیل بزنم به بی‌بی‌سی پیشنهاد بدهم این حضرات را با هم توی یک میزگرد بیاورند.

برای خنده بیشتر می‌توان جان بولتون (سفیر سابق آمریکا در سازمان ملل) را هم آورد نشاند کنار این جماعت تا یک نئوکان تمام عیار هم در جمع باشد. سرخ و سفید شدن جان بولتون و دست بردنش برای درست کردن عینکش وقتی عصبی می‌شود خیلی جالب است. حیف که «انجمن بریتانیائی حمایت از آدم‌هائی که بیل توی کله‌شان خورده است» ممکن است اجازه برگزاری چنین میز‌گردی را ندهد و آن را توهین به این عزیزان بداند.

Advertisements

3 پاسخ to “امان از دست این آقای George Galloway”

  1. حباب نویس Says:

    مفید و تاثیر گذار بود
    موفق باشید

  2. MM Says:

    مرگ انسانیت در سرزمین سراینده بنی آدم …

    http://www.jamejamonline.ir/shownews2.asp?n=232738&t=acc

    😦

  3. MM Says:

    با پوزش از اینکه کامنتهای نامربوط میفرستم. اما شاید این لینک نیز برایتان جالب باشد:

    http://www.roozonline.com/archives/2008/01/post_5681.php
    ——————–
    قربان این چه فرمایشی است که می‌فرمائید؟ شما به من لطف دارید. از کامنت‌های‌تان هم بسیار سپاسگزارم. این وبلاگ متعلق به شما و دیگر دوستان است.

    با تشکر

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s


%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: